(BUENOS AIRES).- “Doscientos millones de pesos va a tener que pagar Wanda por incumplimiento de autorización de viaje. Esta es la resolución del juez frente al pedido de Mauro icardi y sus abogadas. Recuerdan que Nara había pedido autorización para ir a Milán pero se la vio en Francia”, dijo Paula Varela en Intrusos. La definición judicial se conoció el mismo día en que Mauro Icardi completó el pago de 400 mil dólares de cuota alimentaria para sus dos hijas.
La separación de la expareja, a fines de 2024, derivó en una guerra judicial por la manutención de Francesca e Isabella. Durante 18 meses, Mauro Icardi no había cumplido con el pago hasta que la transferencia finalmente se concretó desde Turquía. El conflicto tuvo idas y vueltas con las abogadas de ambas partes como protagonistas y una demora extra: aunque el dinero había sido girado, los trámites bancarios frenaban su acreditación en la Argentina.
El viernes 18 de julio de 2026 se acreditó definitivamente la suma en la cuenta judicializada para las menores. El depósito ascendió a 400 mil dólares, la cifra que Mauro Icardi tenía pendiente de abonar desde la ruptura.
La multa por el viaje no autorizado
Mientras la cuota alimentaria quedaba saldada, la panelista reveló que Wanda Nara deberá afrontar una sanción económica de 200 millones de pesos por haber viajado sin la autorización correspondiente. Según explicó Varela, Nara había solicitado permiso judicial para trasladarse a Milán, pero terminó siendo vista en Francia.
“Ella le había comentado a Rosenfeld que iba a hacer una paradita pero el juez no lo entendió así y la multa por doscientos millones de pesos a Wanda por haber faltado a la verdad y no tener la autorización de viaje como corresponde”, cerró Varela. La abogada Ana Rosenfeld no logró torcer la interpretación del magistrado, que consideró que hubo una falta a la verdad y dictó la resolución contra la conductora.
El mismo día en que Mauro Icardi regularizó su deuda alimentaria, la Justicia le impuso a Wanda Nara un costo multimillonario por un desvío de itinerario que el juez no pasó por alto. Ambos expedientes mantienen abierta la disputa entre la ex pareja y suman un nuevo capítulo a un conflicto que ya lleva más de un año y medio sin tregua.