(BUENOS AIRES).- «Icardi debe alimentos», dijo Ana Rosenfeld. La abogada confirmó así el embargo que trabó en mayo de este año sobre la mansión de Mauro Icardi por 2.745.000 dólares, durante una entrevista en el ciclo LAM (América TV). Allí detalló los fundamentos de la medida cautelar y respondió a cada una de las críticas del futbolista.
Rosenfeld explicó que el inmueble está registrado a nombre de Icardi, pero el divorcio con Wanda Nara todavía no se concretó en Italia. «Está en nombre de Icardi, por eso, solo de él, todavía casado con Guandanara», sostuvo la abogada, y añadió que «hay una separación personal, pero la palabra divorcio, o sea, recuperar la aptitud nupcial, todavía en Italia no está». En consecuencia, el 50 % de la propiedad pertenecería a Wanda, aunque la letrada aclaró que existe un convenio de separación de bienes por el cual cada uno manejó su propio patrimonio.
La abogada justificó el embargo en un artículo del código civil que permite una medida cautelar para resguardar los alimentos futuros cuando el deudor es incumplidor y carece de otros bienes registrables. «Al día de hoy todavía sigue existiendo deuda de alimentos», afirmó, y precisó que actualmente Icardi debe las cuotas de junio y julio. Rosenfeld subrayó que se trata de una garantía: «Bueno, yo creo que hay que explicarle a la gente que si él paga lo que tiene que pagar, que ahora está debiendo, creo, junio y julio, etc. No va a haber embargo».
La letrada recordó que la misma herramienta ya la había empleado contra Maxi López, cuando Icardi festejó aquella decisión. «Me extraña y hasta me preocupa el enojo del señor Icardi cuando en su momento lo hice, lo festejó hace muchos años atrás», relató Rosenfeld, y completó: «¿Le embargaste a Maxi también? Y claro, por eso Wanda terminó quedándose con la casa de Santa Bárbara en compensación».
Rosenfeld calificó de grave la acusación de Icardi contra el juez Agopián, a quien el futbolista señaló por un supuesto porcentaje del embargo. «Me parece que es grave acusar a un juez de eso», indicó. Además, negó que exista alguna denuncia en Italia por los 7 millones de dólares que mencionó el delantero: «No hay ninguna denuncia en Italia por ninguna de las cuestiones él que hace alusión acerca de los 7 millones. No hay ninguna». A su vez, la abogada puso en duda la autoría de los posteos de Icardi y señaló: «yo pienso hasta incluso que es inteligencia artificial porque es imposible hacer todas esas explicaciones». Y remató: «No veo tenor jurídico, veo una mezcolanza de cosas y argumentaciones que realmente no llego a comprender por qué las hace».
Consultada sobre el robo sufrido en Milán, Rosenfeld lo consideró sugestivo. «Yo creo que fue raro. O sea, fue armado ese robo. No, yo tanto como decir armado no, pero fue extraño. Fue sugestivo», describió, y agregó: «Primero porque, vuelvo a decir lo que dije en su momento, la casa de verdad es un laberinto. Es imposible entrar al cuarto de Wanda sin tener un mapa». La letrada remarcó que los ladrones se llevaron pasaportes y carteras de Wanda, pero ignoraron objetos de mayor valor económico.
Por último, Rosenfeld dejó en claro que su litigio no lo discute en los medios: «Yo a Elba Marcovecchio y a Lara Piro les contesto en tribunales». Así, el embargo queda sujeto a que Icardi cancele la deuda alimentaria, porque —insistió la abogada— es «una medida cautelar prevista por el código para garantizar a las personas que no tienen otros inmuebles».