(BUENOS AIRES).- “Las Malvinas son Argentinas” decía la pancarta que un grupo de jugadores de la selección argentina mostró tras vencer 2-1 a Inglaterra en semifinales del Mundial 2026. El sábado 15 de agosto, un hincha del Chelsea desplegó la bandera británica de las Islas Malvinas en Stamford Bridge cuando Enzo Fernández ingresó al campo durante el amistoso contra Real Sociedad. El episodio reavivó la polémica y expuso otra vez la tensión entre el mediocampista y parte de la hinchada londinense.
Enzo Fernández recibió una reacción dividida de la hinchada londinense. Un sector lo silbó cuando ingresó, mientras otro lo aplaudió y entonó “Ohhh Enzo Fernández”. El respaldo se hizo más visible cuando el argentino tomó la cinta de capitán que le entregó Reece James al abandonar el campo. La escena dejó expuesta una recepción partida para el jugador en su regreso a las canchas con el club.
La bandera desplegada en Stamford Bridge era la asignada por la corona británica al territorio de las Islas Malvinas tras su ocupación ilegal. Enzo Fernández no se pronunció sobre el episodio. La FIFA decidió investigar al hincha que mostró el símbolo, mientras el gobierno británico había pedido investigar la pancarta del Mundial y la calificó como “flagrante violación de las normas” sobre mensajes políticos en estadios.
El antecedente se remonta a la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra. Después del triunfo argentino por 2-1, un grupo de jugadores posó con la pancarta que decía “Las Malvinas son Argentinas”. Enzo Fernández había anotado el gol del empate y lo había celebrado con gestos hacia la parcialidad europea, incluido el gesto del “Topo Gigio”. La FIFA confirmó luego un procedimiento disciplinario por mensajes inapropiados, fallos en el protocolo, cánticos y gestos discriminatorios.
La tensión en la Premier League
El episodio también ocurrió en medio de la negociación entre el Chelsea y el Manchester City por el mediocampista argentino. El Chelsea fijó el viernes 14 de agosto como fecha límite para recibir una oferta que cumpliera sus condiciones. El Manchester City no presentó ninguna propuesta que igualara la valoración del club londinense, que había establecido una cifra cercana a 120 millones de libras. El interés del equipo de la Premier League sumó presión a la vuelta de Fernández.
La prensa británica reaccionó con titulares hostiles contra Enzo Fernández después de la controversia del Mundial. Algunas publicaciones lo presentaron como enemigo público número uno y asociaron los silbidos con una bandera de abucheos. Oliver Holt, en una columna periodística, describió al volante argentino como “la cara del juego sucio”. La recepción en Stamford Bridge combinó ese clima con el respaldo de los hinchas que cantaron por el jugador.
Xabi Alonso dio señales de respaldo deportivo a Fernández después del amistoso ante Real Sociedad. Tras sus vacaciones posteriores al Mundial, el mediocampista se reincorporó a los entrenamientos, acumuló minutos en el último ensayo de pretemporada y recibió el apoyo de varios compañeros al final del partido. Con el plazo del viernes 14 de agosto vencido y sin una oferta que cumpliera las condiciones, el Chelsea mantiene por ahora el control de la situación del argentino.