(BUENOS AIRES).- «Pensé que eras un periodista serio. ¿Qué necesidad hay de entrevistar a un delincuente? ¿Tan mal va tu carrera que ya no podés elegir a quién darle espacio?» — Flavio Mendoza cuestionó a Novaresio luego de que la nota del periodista generara repercusión y volviera a poner en escena al Gigoló. El empresario realizó un duro descargo en la red y objetó que se le diera espacio a la persona entrevistada, a quien calificó como un delincuente.
La nota de Novaresio quedó en el centro del conflicto por dos efectos: generó repercusión y volvió a poner en escena al Gigoló. Esos elementos explican el marco del descargo, aunque no se precisaron la fecha de la publicación, el lugar en el que apareció ni las circunstancias de la entrevista. La reacción de Flavio Mendoza quedó vinculada a esa repercusión y al regreso del entrevistado a la conversación pública.
Flavio Mendoza también evaluó el desempeño profesional de Novaresio. “Me pareció que el periodista no estuvo a la altura”, sostuvo el empresario al referirse al trabajo del periodista en esa nota. La declaración expuso su opinión sobre la tarea realizada, pero no detalló qué pregunta, respuesta o tramo de la entrevista motivó esa conclusión.
El reclamo no se limitó a la valoración sobre el desempeño de Novaresio. Mendoza también cuestionó la decisión de entrevistar a la persona que volvió a quedar en escena pública después de la repercusión de la nota. En su descargo, preguntó qué necesidad había de darle espacio y sugirió que el periodista ya no podía elegir a quién darle espacio. Ese planteo concentró la crítica en la decisión editorial de realizar la entrevista.
La persona entrevistada fue calificada por Mendoza como un delincuente en el marco de la pregunta que dirigió a Novaresio. La calificación pertenece al empresario y aparece como parte de su descargo, no como una conclusión independiente sobre la identidad o los antecedentes del entrevistado. El nombre de esa persona no fue precisado en la información disponible. Por eso, el episodio puede describirse a partir de la crítica de Mendoza, pero no permite identificar al entrevistado.
El descargo fue definido como duro y se realizó en la red. El material disponible no identifica la plataforma utilizada por Mendoza ni informa si el mensaje incluyó otros contenidos. Sí permite establecer que la intervención tuvo dos componentes: la crítica al desempeño de Novaresio y el rechazo a la entrevista con la persona a la que calificó como un delincuente. La repercusión de la nota fue el punto de partida del descargo.
El episodio quedó planteado como un enfrentamiento público entre la evaluación de Mendoza sobre el trabajo de Novaresio y su rechazo a la entrevista. La cronología verificada no aporta una fecha para la nota ni para el descargo, y tampoco permite reconstruir un episodio familiar relacionado con el Gigoló. Por ese motivo, no hay elementos comprobables para presentar una estafa familiar como parte de esta historia más allá del enojo y las acusaciones expresadas por el empresario.