(BUENOS AIRES).- “Salió Correa y no pasó más nada”, resumió Juan Patricio Balbi al referirse a la salida del delantero. En el Monumental, River empató 2-2 con Vélez después de llegar a estar 2-0 arriba en el primer tiempo, y el resultado volvió a dejar a Eduardo Coudet en el centro de los cuestionamientos.
El primer tiempo de River había sido convincente. El equipo de Eduardo Coudet controló buena parte del desarrollo, manejó la pelota, presionó, generó situaciones y consiguió una diferencia de dos goles. La ventaja le permitió dominar el trámite durante ese tramo, pero no alcanzó para asegurar una victoria que River necesitaba para recuperar terreno en el Torneo Clausura.
El segundo tiempo alteró por completo ese escenario. River dejó de tener la pelota, comenzó a retroceder y perdió presencia en la mitad de la cancha; Vélez aprovechó cada minuto para recuperar confianza y adelantarse en el terreno. Balbi apuntó al cambio de actitud del equipo en el complemento y destacó que el conjunto de Núñez cedió completamente la pelota, perdió intensidad y nunca consiguió reaccionar ante la levantada del equipo dirigido por Guillermo Barros Schelotto.
El ingreso de Valdés fue otra de las claves señaladas por Balbi. El futbolista le dio otra dinámica a Vélez, refrescó al equipo y terminó siendo una pieza importante para la reacción visitante. River no encontró la manera de contrarrestar esa modificación y permitió que el rival creciera mientras su propio rendimiento perdía intensidad.
La respuesta de Coudet desde el banco concentró parte de la crítica. El entrenador no realizó modificaciones a tiempo para equilibrar el partido y darle aire a un equipo que empezaba a sentir el desgaste. Cuando Vélez comenzó a ganar terreno, River necesitaba recuperar intensidad, pero las variantes tardaron en llegar. La gestión de los cambios volvió a quedar bajo la lupa porque no hubo una reacción capaz de modificar el desarrollo cuando el rival tomó el control.
Ángel Correa había sido una de las referencias ofensivas de River, pero su salida dejó al equipo con menos peso en ataque. La observación de Balbi quedó vinculada con la falta de respuestas del local en el complemento y con la pérdida de capacidad para generar peligro. El episodio reforzó el cuestionamiento al entrenador, que ya había sido señalado por no reaccionar a tiempo ante cambios en el desarrollo de los partidos.
El empate dejó dos puntos vitales en el camino después del 2-0 y confirmó que River todavía tiene problemas para sostener el dominio durante los 90 minutos. El equipo necesitaba sumar de a tres para recuperar terreno en el Torneo Clausura, por lo que la ventaja desperdiciada puede pesar en los objetivos de la temporada. La Copa Sudamericana aparece como una competencia cada vez más determinante, y la serie ante Independiente Santa Fe puede convertirse en una oportunidad para cambiar el ánimo. Coudet deberá corregir la gestión del partido y las respuestas desde el banco en los próximos compromisos.