(BUENOS AIRES).- El Tribunal de Disciplina de la AFA tomó intervención en el reclamo presentado por Vélez contra Boca por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del partido de octavos de final de la Copa Argentina, aunque todavía no determinó que haya existido una alineación indebida. En medio de la disputa, apareció un antecedente reciente que puede pesar en la resolución: el rechazo a un pedido similar de Lanús contra Belgrano, un caso que mantiene el resultado de la cancha y abre un escenario inesperado para el Xeneize.
El reclamo de Vélez se originó porque Boca incluyó en la planilla oficial a seis extranjeros para el encuentro disputado en Córdoba: Álvaro Montero, Leandro Lozano, Carlos Palacios, Sebastián Villa, Enner Valencia y Ángel Romero. La particularidad es que Romero no ingresó al campo de juego. El Fortín sostiene que la sola inclusión en la planilla configura una infracción y solicitó que se le otorgue el partido por 3-0, lo que dejaría sin efecto la clasificación de Boca conseguida por penales.
Desde Boca respondieron que actuaron de acuerdo con la normativa y deberán presentar su descargo ante el Tribunal de Disciplina. El organismo de la AFA otorgó al Xeneize un plazo de cinco días para responder formalmente a la protesta realizada por Vélez. Mientras tanto, la clasificación de Boca y su partido de cuartos de final ante Racing permanecen vinculados a la resolución que tome el tribunal.
El antecedente que puede pesar
La señal que genera interés llegó de un caso del fútbol femenino. El Tribunal de Disciplina rechazó recientemente un reclamo de Lanús contra Belgrano por una supuesta alineación indebida: el conjunto cordobés había realizado una sexta sustitución durante el encuentro, algo que reconoció posteriormente como un error involuntario. Lanús pidió que se le adjudicara el partido, pero el tribunal rechazó encuadrar la situación como alineación indebida y mantuvo el resultado que se había producido dentro de la cancha: triunfo de Belgrano por 3-1.
Esa resolución también incluyó una sanción económica por la infracción reglamentaria, pero no modificó el resultado deportivo. Es uno de los elementos que pueden ser analizados en el expediente de Boca, aunque las situaciones no son idénticas: la discusión en el caso del Xeneize pasa por establecer si la presencia de seis extranjeros en la planilla constituye una alineación indebida, teniendo en cuenta que uno de ellos no tuvo participación en el encuentro.
El marco reglamentario es claro sobre las consecuencias posibles. El artículo 18 del Código Disciplinario contempla distintas sanciones para una eventual alineación indebida, entre ellas la posibilidad de dar el partido por perdido. Por eso el reclamo de Vélez no es solamente administrativo: si el tribunal considerara que Boca cometió la infracción denunciada, el Fortín pasaría a ser considerado ganador de la serie. Si en cambio entiende que no se configuró la infracción, se mantendría la clasificación del Xeneize.
La discusión tiene además un punto específico alrededor de la palabra participación: Vélez interpreta que la inclusión de los seis futbolistas en la planilla alcanza para configurar la infracción, mientras que uno de los argumentos que puede favorecer a Boca es que Romero no disputó ningún minuto. Agremiados considera que Boca actuó dentro de la normativa al confeccionar la planilla, mientras que desde AFA se había interpretado inicialmente la situación como un error administrativo. Ahora el Tribunal de Disciplina deberá analizar el descargo y todos los elementos del expediente antes de tomar una decisión definitiva: mientras espera el fallo, Boca continúa figurando como rival de Racing en los cuartos de final de la Copa Argentina.
