(BUENOS AIRES).- “No veo que pueda prosperar, porque (el sexto) no jugó, de haber jugado era distinto”, sostuvieron fuentes de la AFA sobre el reclamo de Vélez contra Boca, presentado por la inclusión de seis extranjeros cuando el reglamento permite cinco. El equipo ganó aquel partido de octavos de final de la Copa Argentina por penales y avanzó a cuartos, pero Vélez pretende que el resultado sea modificado por la vía disciplinaria.
La planilla de Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares; Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo. Ángel Romero fue el sexto extranjero, permaneció entre los suplentes durante todo el encuentro y no tuvo minutos.
Vélez pidió que se declare la alineación indebida de Boca y que se sancione al club con la derrota por retirada o renuncia. La denuncia también solicitó que se registre el resultado como Vélez 3-0 Boca, “conforme a los artículos 18.2, que es el de la alineación indebida, y 26.1 del Código Disciplinario”. El club de Liniers sostiene que el reglamento de la Copa Argentina no contempla una excepción para ampliar a seis el cupo de extranjeros y que, por lo tanto, rige el máximo general de cinco establecido en la Liga Profesional.
La postura de la AFA y la defensa de Boca
Fuentes de la AFA indicaron que la infracción no alcanzaría para modificar el resultado deportivo y que el pedido de Vélez no prosperaría. También remarcaron que el sexto extranjero no ingresó al campo de juego. “Como el sexto no jugó, la jurisprudencia de ‘los puntos se ganan en la cancha’ salvo una catásfrofe, no por un mero error administratrivo”, expresaron. El escenario más probable contempla una sanción administrativa menor, sin pérdida de puntos ni eliminación de Boca.
La defensa de Boca se basaría en que la inclusión de Romero fue un error administrativo y que no hubo ventaja deportiva porque el jugador no participó del partido. La institución presidida por Juan Román Riquelme recolectó antecedentes de casos similares que recibieron multas económicas y apercibimientos, pero no penas deportivas. Boca presentó la planilla antes del encuentro, las autoridades la avalaron y no hubo objeciones durante el desarrollo del partido.
Vélez plantea que la falta quedó consumada cuando Romero fue incluido entre los suplentes, aunque no haya ingresado. En su denuncia, el club afirma que “la alineación indebida no debe confundirse con la participación efectiva en el juego” y que “la primera se refiere a la indebida integración del equipo en un partido oficial; la segunda constituye una forma de intervención material en el desarrollo del encuentro”. Para la institución, el jugador estaba disponible y la composición reglamentaria del equipo ya había sido alterada.
La denuncia de Vélez fue presentada el sábado e ingresó formalmente el lunes al Tribunal de Disciplina de la AFA. El organismo dará vista a Boca el jueves para que presente su descargo y ejerza su defensa. Fabián Berlanga, presidente de Vélez, anticipó que la decisión podría conocerse el jueves 17 de septiembre, a pocos días del cruce de cuartos de final entre Racing y el equipo que resulte clasificado de esta llave. Si el reclamo fuera aceptado, Vélez avanzaría y enfrentaría a Racing en la próxima instancia de la Copa Argentina.
