(BUENOS AIRES).- “Casi todas esas medidas eran posibles hace 1000 días, cuando asumió Milei, pero nunca fueron aplicadas”, afirmó Esteban Paulón, quien cuestionó los anuncios de Javier Milei sobre las Islas Malvinas tras la Cadena Nacional. El diputado sostuvo que el cambio de postura se produjo cuando el Gobierno Nacional cumplía 1.000 días.
La Cadena Nacional sobre la Cuestión Islas Malvinas recibió un respaldo mayoritario de dirigentes opositores por el contenido general del discurso. Esas mismas expresiones incluyeron críticas al contraste entre los anuncios y la actuación previa del Gobierno Nacional. El planteo de Paulón se concentró en ese desfasaje: aceptó que podía compartir parte de las medidas, pero cuestionó que no hubieran sido aplicadas antes.
Esteban Paulón, diputado nacional por la provincia de Santa Fe (Provincias Unidas) y secretario de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara Baja, también cuestionó el cambio de postura presidencial. “Al presidente Milei deben haberle acercado un mapa de Argentina y descubrió las Islas Malvinas. Si no, no se entiende el cambio en su política acerca de la Cuestión Malvinas, ya que pasó de reivindicar a Margaret Thatcher por haber ‘ganado una guerra’, a un discurso que tiene mucho más que ver con la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional”, sostuvo.
Paulón admitió que “podría llegar a compartir varios de los anuncios”. Luego sostuvo que “casi todas esas medidas eran posibles hace 1000 días, cuando asumió Milei, pero nunca fueron aplicadas”. Su crítica apuntó a que el Gobierno Nacional contaba con esas posibilidades desde el comienzo de la gestión, pero no las puso en práctica.
Paulón acusó a Milei de ignorar la causa
El diputado detalló las acciones que, a su entender, mostraron esa falta de aplicación: “La construcción de la base conjunta en Tierra del Fuego fue descontinuada, se autorizaron diversos movimientos de la flota norteamericana en el Atlántico Sur sin contar con autorización del Congreso y se omitió aplicar sanciones a las empresas que pretenden la explotación offshore en Malvinas anunciada en diciembre de 2025. Incluso el 30 de marzo presenté un proyecto al respecto y fue bloqueado en la Comisión de Relaciones Internacionales por la diputada libertaria Juliana Santillán”.
El proyecto presentado el 30 de marzo buscaba sancionar a las empresas que operan en Malvinas. Paulón denunció que la iniciativa fue bloqueada en la Comisión de Relaciones Internacionales por la diputada libertaria Juliana Santillán. La Federación de Veteranos de Guerra “2 de abril” respaldó “endurecer sanciones” a la explotación ilegítima.
Paulón también interpretó los anuncios como un intento de modificar el debate público. “Bienvenido a la Cuestión Malvinas, presidente Milei, pero su convicción con el tema nos genera muchas dudas. Y no podemos evitar leerlo como un intento de cambiar el debate público y de subirse al fervor de defensa de la soberanía que se despertó durante el Mundial de fútbol, especialmente tras la bandera ‘Las Malvinas son Argentinas’ desplegada por Lo Celso”, cerró.
