(BUENOS AIRES).- “Dario juzgó que no era sancionable”, sostuvo Jorge Baliño al defender la decisión sobre la mano de Ignacio Ovando. En declaraciones a D Sports este lunes, el árbitro del VAR explicó el criterio aplicado en la final de la Supercopa Internacional. Estudiantes de La Plata perdió 3-1 ante Rosario Central el sábado 26/09/2026, en un partido que dejó tres jugadas polémicas.
La Liga Profesional de Fútbol difundió este lunes los audios del VAR de la final disputada el sábado 26/09/2026. Las grabaciones registraron las conversaciones de Jorge Baliño, árbitro principal del VAR, y Mauro Ramos Errasti, asistente, con Darío Herrera, árbitro del partido. Rosario Central le ganó la definición a Estudiantes de La Plata, en un encuentro que terminó con reclamos del equipo de La Plata.
El primer episodio fue el penal otorgado a Rosario Central sobre el final del primer tiempo. Leandro González Pirez cometió una infracción a Enzo Copetti en el borde del área; Herrera no cobró falta inicialmente y el VAR lo llamó a revisar. El árbitro dijo: “Nada para mí, nada para mi amigo. La pelota, para nada. Dale, dale, dale, dale.” Luego, Jorge Baliño señaló: “La rodilla en el muslo, sí. Dale, dame la velocidad normal. Ahí sigue en el piso. Sí, si quieres seguir en el piso del otro lado, ahí está. Dale, dale, dale, dale. Hay un contacto, para mí, imprudente.” Después de la revisión, Herrera marcó la pena máxima y Baliño agregó: “Para mí es un golpe imprudente, totalmente.”
La segunda jugada fue la mano de Ignacio Ovando dentro del área de Rosario Central, tras un cabezazo de Adolfo Gaich. Estudiantes de La Plata reclamó penal, pero Herrera la consideró no sancionable y el VAR ratificó esa decisión. En el audio, Jorge Baliño explicó: “Movimiento natural cuando baja. Darío, está todo chequeado. Hay un balón que pega en la mano, pero es un movimiento natural porque está mirando hacia abajo. La mano está por delante de su cabeza y la viene cerrando. No hay movimiento adicional ni nada.”
Mauro Ramos Errasti acompañó esa lectura durante la revisión con una frase breve: “No, movimiento natural.” La imagen no dejó claro si la pelota había pegado en el brazo, pero el reclamo de Estudiantes de La Plata fue dirigido a Darío Herrera. Baliño defendió su actuación y agregó: “Le pega en el brazo pero está en posición natural, no está ampliando volumen por el movimiento que realizó. Se analizó la distancia con el cabezazo y la imposibilidad de retirar la mano. Son factores que se tuvieron en cuenta. Dario juzgó que no era sancionable”.
El tercer reclamo ocurrió durante el tiempo adicionado, cuando Franco Ibarra pisó al defensor Tomás Palacios. Todo Estudiantes pidió penal, pero Baliño ratificó que no correspondía sancionarlo. El árbitro del VAR sostuvo: “Observo que Palacios estaba en el piso y cuando se está tratando de incorporar se arroja sobre la pierna del defensor y hay un contacto. Nunca se logra poner de pie. Fue una acción totalmente de juego y no cae por ese contacto”.
El cierre de la final tuvo peleas entre jugadores de ambos equipos y dos expulsiones: Fabricio Iacovich, arquero suplente de Estudiantes, y Agustín Sández, defensor de Rosario Central. Juan Sebastián Verón, presidente de Estudiantes, denunció el arbitraje con un “Ladrón” dirigido a Herrera. La difusión de los audios y la defensa pública de Baliño dejaron documentadas las decisiones sobre las tres jugadas discutidas.
