(BUENOS AIRES).- La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó y confirmó el fallo en primera instancia a favor de Boca en el caso Cristian Pavón, en plena negociación del club con Talleres por la llegada de Matías Galarza. Con esta resolución, la T deberá abonarle al Xeneize 2.500.000 de dólares más intereses, en dólares o en pesos equivalentes. El fallo llegó justo cuando ambos clubes discuten la operación por el volante, a partir del cupo extra que tiene Boca para incorporar por la lesión de Tomás Aranda.
La sentencia de la Cámara dejó el expediente prácticamente cerrado: ya no quedan más instancias de apelación y solo falta que se concrete el pago. Además, el monto fijado ahora es superior al que había establecido la Justicia en primera instancia, que era bastante menor. Con este fallo, Boca recuperará la totalidad de lo que había adelantado a Talleres años atrás.
La historia viene de lejos. En 2018, el Xeneize le hizo a Talleres un anticipo de 2.500.000 de dólares en concepto de una plusvalía por una futura venta de Pavón, en el marco de una operación tasada en 39.500.000 de dólares. El delantero había llegado a Boca justamente desde la T.
La transferencia nunca se concretó. Pavón se terminó yendo libre en junio de 2022 y el dinero quedó en Córdoba. Por eso, en noviembre de 2020, la dirigencia de Boca que entonces presidía Jorge Ameal inició una demanda en la Justicia para recuperar ese anticipo, ya que la operación nunca llegó a realizarse.
El año pasado la Justicia falló en primera instancia a favor de Boca por la devolución del dinero, aunque por una cifra muy inferior a la actual: en ese primer fallo se ordenó la restitución de U$S 500.000 y la cantidad de $69.750.000. Ahora, en cambio, la Cámara cambió esa resolución y le dio la razón al Xeneize en todo lo reclamado.
¿Puede esta deuda influir en el caso Galarza?
El texto del fallo es preciso sobre el monto y la forma de pago: «Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo que antecede, se resuelve: 1) modificar la sentencia y disponer que la demandada deberá abonar a la accionante la suma de U$S 2.500.000 y/o su equivalente en pesos según la cotización del dólar billete estadounidense tipo vendedor en el mercado libre de cambios del Banco de la Nación Argentina vigente al cierre de las operaciones del día anterior al efectivo pago, con más sus intereses en la forma dispuesta en el considerando respectivo; 2) confirmar el pronunciamiento de grado en todo lo demás que ha sido objeto de apelación y agravio; 3) imponer las costas de Alzada a la demandada, quien ha resultado sustancialmente vencida (conf. art. 68 del Código Procesal); y 4) diferir la regulación de honorarios por las labores cumplidas ante esta Cámara, para una vez que se haga lo propio en la anterior instancia», se establece en el expediente.
Con Talleres debiéndole dinero a Boca y Boca interesado en un jugador de Talleres, el fallo se metió de lleno en la negociación por Galarza, un viejo anhelo xeneize. La T está pidiendo cerca de seis millones de dólares por el volante, y desde Boca vieron la oportunidad de incorporar los 2.5 millones adeudados a la operación como parte de pago.
La negociación, igualmente, no se presenta sencilla desde ese ángulo. Es difícil establecer el valor del dólar y su equivalencia casi ocho años después del anticipo original, por lo que la operación asoma más compleja de lo que estaba hasta este momento. En el medio, hay un dato no menor: Galarza tiene el sueño de jugar en Boca, porque es hincha confeso, y eso en Talleres lo saben. De hecho, el club cordobés tenía un compromiso con el volante de dejarlo salir, y por eso contemplaron la posibilidad de negociarlo ahora.
Hoy lo que pide Talleres está por encima de lo que Boca está dispuesto a pagar, y en el Xeneize no dieron nuevas señales alentadoras mientras el tiempo corre. «Boca tiene la decisión», dicen desde Córdoba, donde destacan la buena relación entre los clubes. Por ahora, la llegada de Galarza en este mercado de pases asoma más complicada que nunca.
