(BUENOS AIRES).- “Si puedes jugar en un estadio mítico, histórico, donde jugaron algunos de los mejores jugadores de la historia, el estadio del club más importante de la historia del fútbol, creo que debería ser aquí”, dijo José Mourinho, entrenador del Real Madrid, al defender que el Santiago Bernabéu albergue la final del Mundial 2030. La declaración ocurrió este viernes, durante la conferencia previa al partido contra el Rayo Vallecano.
La diferencia entre la sede que considera adecuada y la que prefiere para el partido decisivo quedó expuesta en la misma rueda de prensa. “Una cosa es dónde debería (jugarse la final) y otra cosa es dónde me gustaría”, explicó Mourinho. Después, agregó: “Me gustaría que la final fuera en Lisboa, pero ya estoy contento con que un país como el nuestro pues tengamos algún partido del Mundial”.
El argumento de Mourinho para respaldar al Bernabéu se apoyó en la historia del estadio y en su vínculo con el fútbol mundial. El entrenador sostuvo que allí jugaron algunos de los mejores futbolistas de la historia y lo describió como el estadio del club más importante de la historia de ese deporte. Por esa combinación, concluyó que la final debería disputarse en Madrid.
José Mourinho también separó su postura de su cargo como entrenador del Real Madrid. “Si fuera entrenador del Benfica te diría exactamente lo mismo”, afirmó al responder sobre la posible influencia de su función en la elección del Bernabéu. El portugués, nacido en Setúbal, hizo esa aclaración en una conferencia vinculada al encuentro que el equipo madrileño jugará el sábado ante el Rayo Vallecano.
La postura de Mourinho combina una preferencia institucional y otra personal. Para el entrenador, el Santiago Bernabéu debería recibir el partido decisivo por su historia, mientras que Lisboa es la ciudad que elegiría si la decisión dependiera de su deseo.
Las opciones para la final
El Mundial 2030 será organizado por España, Marruecos y Portugal. El torneo tendrá además tres partidos inaugurales en Argentina, Uruguay y Paraguay, una decisión vinculada al cumplimiento del centenario de la competición. La FIFA todavía no anunció las sedes de los distintos encuentros ni el estadio que recibirá la final.
La definición de la sede todavía no tiene un escenario confirmado. La FIFA no comunicó qué estadio albergará el partido decisivo, por lo que las candidaturas de España y Marruecos continúan abiertas. El Santiago Bernabéu es la alternativa defendida por Mourinho dentro de la opción española, pero aún no fue designado.
El Gran Estadio Hassan II de Benslimane aparece como la alternativa marroquí para el partido decisivo. El recinto se encuentra actualmente en construcción y fue proyectado para superar los 100.000 espectadores. Marruecos aspira a que esa obra albergue la final y refuerce su candidatura dentro de la organización del torneo.
Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, reivindicó esta semana que la final debe jugarse en España. Su posición se conoció después de que Fouzi Lekjaa, presidente de la Federación Real Marroquí de Fútbol, se pronunciara a favor de la opción marroquí.
La disputa por la sede se mantiene entre esas dos propuestas mientras Portugal también forma parte de la organización general del Mundial. Aunque José Mourinho expresó que le gustaría que la final fuera en Lisboa, no hay información oficial que ubique allí el partido decisivo.
El próximo paso será la definición de las sedes por parte de la FIFA. Hasta entonces, ni el Bernabéu ni el Gran Estadio Hassan II de Benslimane fueron confirmados para la final del Mundial 2030.
