(BUENOS AIRES).- “Creo que todavía me duele la cabeza, no se aguantan, no paraban de hablar…era una situación muy tensa”, dijo Karina Iavícoli, quien contó en Infama lo que no se vio de la mesa conducida por Juana Viale.
El sábado a la noche, la panelista relató los detalles del programa realizado durante la ausencia de Mirtha Legrand y describió el clima que se vivió entre las invitadas.
Juana Viale quedó al frente del programa de su abuela por la ausencia de Mirtha Legrand. En la mesa participaron Ana Rosenfeld y Elba Marcovecchio, junto con la propia Iavícoli, en una emisión del sábado a la noche. Las dos abogadas mantienen un enfrentamiento público vinculado con los intereses de las causas que manejan, una disputa que en algunos momentos parece acercarse a lo personal.
Elba Marcovecchio y Ana Rosenfeld ya mostraban distancia antes de sentarse frente a las cámaras. “Antes de que empezara el programa ni se miraban”, contó Karina Iavícoli al reconstruir esos instantes. La observación ubicó la tensión en el momento previo a la conducción de Juana Viale y se sumó al clima que la panelista describió después.
Juana Viale quedó en el centro de la escena por la reacción que tuvo mientras las abogadas intercambiaban sus opiniones. “Juana Viale las miraba como diciendo ¿qué es esto? Porque maneja como otra tranquilidad”, explicó Iavícoli. Según su relato, la conductora observaba la situación desde un modo de conducción diferente al de quienes estaban acostumbradas a ese tipo de cruces.
Karina Iavícoli también explicó por qué intervino varias veces durante la conversación. “Por eso yo me metía bastante, porque estamos como más acostumbrados a todo eso”, afirmó. La panelista se presentó así como una participante habituada a ese tipo de tensiones televisivas y justificó su intervención dentro de la mesa. Sus intervenciones se produjeron mientras Rosenfeld y Marcovecchio sostenían el intercambio que, de acuerdo con su relato, marcó la emisión.
Karina Iavícoli describió además el tono general de la conversación. “Creo que todavía me duele la cabeza, no se aguantan, no paraban de hablar…era una situación muy tensa”, sostuvo. La frase resumió su impresión sobre una mesa en la que, según contó, las abogadas no dejaban de intervenir.
Karina Iavícoli llevó luego el análisis hacia las personas representadas por ambas abogadas, identificadas como Wanda e Icardi. “De todas maneras quería destacar que yo me quedé pensando al verlas es que también por eso es tan difícil que se pongan de acuerdo las personas que representan (Wanda e Icardi) -continuó la panelista-, porque una dice una cosa y la otra le dice que no.” De esa manera, relacionó el enfrentamiento entre Rosenfeld y Marcovecchio con las dificultades para alcanzar acuerdos entre sus representados.
Iavícoli también opinó sobre el lugar que ocupan los abogados frente a la exposición pública. “Hay abogados que son excelentes y no les conocemos la cara, creo que deberían asumir que les gusta esa parte”, sostuvo. Sobre la reacción de Mirtha Legrand ante lo ocurrido en su programa, agregó: “No sé qué habrá pensado Mirtha.”
