La suspensión del Régimen Penal Juvenil desató la indignación, principalmente, del oficialismo. Diferentes dirigentes de La Libertad Avanza manifestaron su descontento por la decisión que tomó la jueza Marta Pascal, quien suspendió la ley por 60 días. Al respecto, opinó Juan Carlos Maqueda, exjuez de la Corte Suprema de Justicia. En su explicación, el excortesano aseguró que la resolución judicial “está muy fundamentada”.
En febrero de este año, el Congreso decidió transformar en ley el Régimen Penal Juvenil. El proyecto había sido impulsado por el Gobierno nacional. En sesiones extraordinarias, donde también se trató la Reforma Laboral, el oficialismo hizo efectiva la ley que, desde entonces traía controversias, principalmente en la oposición.
Un freno inesperado
En los últimos días, la discusión que había quedado en el verano revivió por una medida judicial proveniente de la provincia de Buenos Aires. La jueza Marta Pascual resolvió suspender la ley y justificó que no están las condiciones para detener a los menores que cometan delitos. La magistrada cuestionó las condiciones que tiene el territorio bonaerense para albergar a jóvenes y tengan un espacio para la resocialización.
Juan Carlos Maqueda, la experiencia de un excortesano
El exmiembro de la Corte Suprema de Justicia se refirió a la definición que tomó la jueza Pascual. El exmagistrado señaló, a través de su experiencia, que no se declaró inconstitucional: “En este caso no se ha dado, sino que se ha suspendido la entrada en vigencia de la ley. He podido leer el fallo de la jueza y me parece muy fundamentado. No es una cuestión de estar a favor o en contra”, subrayó en declaraciones a El Intransigente.
“No creo que se esté pretendiendo la derogación. El único órgano que la dictó la puede derogar el Congreso en este caso. Lo que veo es un proceso de suspensión con fundamentación muy seria por parte de la jueza. Se tiene que resguardar el principio de que los menores no pueden sufrir un hacinamiento”, añadió el excortesano.
