(BUENOS AIRES).- “Quisieron instalar otra falacia contra el Arbitraje Argentino. Muchos operadores intentando instalar una realidad que no existió”, expresó Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje de la AFA. El mensaje apareció más de un día después de que River venció 2-1 a Atlético Tucumán con un gol agónico, en un partido que dejó una fuerte polémica por una de las últimas jugadas.
La acción cuestionada se produjo a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando el mediocampista de River Mauro Arambarri fue con fuerza sobre un futbolista de Atlético Tucumán. Andrés Gariano sancionó la infracción y le mostró la tarjeta amarilla. Desde Atlético Tucumán reclamaron que la entrada debía ser considerada como expulsión.
El VAR, a cargo de Silvio Trucco, revisó la jugada desde distintos ángulos y velocidades. Después del análisis, decidió no llamar a Gariano para una revisión en campo y confirmó la tarjeta amarilla mostrada durante el partido. La decisión quedó bajo cuestionamiento tras el triunfo de River.
La explicación del VAR
Beligoy compartió en sus redes sociales los audios correspondientes a la infracción de Arambarri y publicó el análisis de la cabina VOR para explicar por qué se mantuvo la sanción inicial. La comunicación difundida por el área arbitral sostuvo: “El equipo VAR en su chequeo con distintos ángulos y velocidades, identifica la falta, y a la vez, que primero juega el balón y luego se produce el contacto y confirma inmediatamente la decisión de campo de tarjeta amarilla”.
La explicación se centró en la secuencia de la jugada. Arambarri primero jugó la pelota y después, por el movimiento de su pierna, terminó impactando contra su adversario. Para los árbitros, la acción fue temeraria, pero no alcanzó el nivel necesario para modificar la decisión tomada por Gariano dentro del campo. La ausencia de un llamado al árbitro principal no respondió a que la situación hubiera pasado inadvertida.
La publicación de Beligoy también apuntó contra quienes cuestionaron la decisión. Su mensaje sostuvo que alrededor del arbitraje argentino se intentó instalar una versión que no coincidía con lo ocurrido en el partido, mientras que los audios difundidos buscaron mostrar el intercambio de la cabina del VAR y respaldar la determinación tomada durante el encuentro.
La polémica se sumó a los reclamos de Atlético Tucumán por el arbitraje en el partido. Julio César Falcioni, entrenador del Decano, había apuntado con dureza contra los árbitros después de la derrota frente a River y manifestó que su equipo había sido perjudicado. Atlético, además, disputó buena parte del encuentro con diez jugadores tras la expulsión de Franco Nicola.
Con la explicación difundida, el área arbitral fijó su posición sobre la jugada de Arambarri: la infracción existió, pero la amarilla fue considerada suficiente. La decisión oficial se mantiene en esos términos, mientras la discusión continúa entre los protagonistas y los hinchas que cuestionaron el fallo.
