(BUENOS AIRES).- “El gran ganador del partido de ayer contra Racing fue claramente Juan Román Riquelme”, escribió Guido Glait en una columna publicada el 28 de septiembre. El periodista señaló a Rodolfo Arruabarrena como el perdedor de la remontada de Boca ante Racing y ubicó a Juan Román Riquelme en el lugar opuesto. El análisis tomó como eje el triunfo del domingo y las decisiones del técnico durante el partido.
Juan Román Riquelme quedó asociado al triunfo por una decisión previa: fue quien contrató a Enner Valencia para Boca. Guido Glait explicó el fundamento de su evaluación con una frase que también alude a la desconfianza que había generado el delantero: “Porque
es el que contrató a Enner Valencia, el jugador del que todos, los hinchas de Boca y los que no lo son, nos reíamos.” La contratación, en esa lectura, terminó respaldada por la actuación del domingo.
Enner Valencia marcó tres goles en la victoria de Boca sobre Racing y fue determinante para completar la remontada. Glait vinculó directamente esa producción con el papel de Riquelme como presidente del club: “El tipo fue y ganó el partido con sus tres goles. Por eso el presidente de Bocca es el gran ganador del domingo.” El triplete convirtió al delantero en el nombre central del resultado y sostuvo la tesis principal de la columna.
La paradoja del técnico ganador
Rodolfo Arruabarrena dirigió a Boca en la eliminatoria, pero el análisis de Glait lo ubicó en una paradoja: el técnico que ganó el partido quedó señalado como perdedor. “Y
si hay que señalar a un perdedor, ese es el Vasco Arruabarrena
”, escribió. Luego formuló la contradicción: “¿Cómo el que el técnico ganador de esta eliminatoria es el perdedor?” La crítica no negó la remontada; apuntó a cómo se llegó a ella.
Flores y Merentiel fueron ubicados por Arruabarrena en la formación inicial, en lugar de Villa y Valencia. Glait definió esa elección como el error principal del entrenador: “El error fue haber puesto a Flores y Merentiel en lugar de Villa y Valencia, que fueron claves en la remontada.” Para el columnista, la formación de arranque condicionó la lectura del partido y obligó a Rodolfo Arruabarrena a corregir durante el desarrollo.
Villa y Enner Valencia ingresaron durante el partido y sus entradas cambiaron el desarrollo del encuentro. Las modificaciones permitieron que Boca revirtiera el resultado ante Racing, aunque para Glait también expusieron el problema del once inicial. “Los cambios que dieron vuelta el partido, las variantes que define Arruabarrena, revelan un error en el armado de la formación inicial.” El autor también remarcó: “Pero queda claro que las modificaciones hechas por Arruabarrena, las entradas de Villa y Valencia, fueron la clave para ganar el partido. Y esas modificaciones encierran las malas decisiones anteriores.”
Arruabarrena tampoco fue presentado como plenamente acertado en la administración de los cambios. Glait cuestionó que no saliera Delgado y que Ascacíbar fuera reemplazado, en un momento en que Boca necesitaba goles: “Ni siquiera acertó todos los cambios, porque quisiera saber qué pensaron los hinchas de Boca cuando vieron que no sacaba a Delgado sino a Ascacíbar
,
que mete goles casi todos los partidos
(y en ese momento Boca necesitaba goles).” La columna fue publicada el 28 de septiembre de 2026, un día después de la remontada de Boca ante Racing.
