POLÍTICA

“Un poco tarde”: Jorge Taiana analizó la posición del Gobierno sobre las Islas Malvinas

 

El diputado nacional y excanciller argumentó que dijo los mismo que todos los presidentes cada 2 de abril, que era Milei el único que había diferido hasta el momento

 
Jorge Taiana

El diputado nacional por Unión por la Patria y ex canciller, Jorge Taiana, analizó el discurso en cadena nacional del presidente Javier Milei sobre las Islas Malvinas y afirmó que la decisión de aplicar sanciones a empresas petroleras extranjeras llega «un poco tarde». En diálogo con El Intransigente, el legislador evaluó las medidas para ratificar la soberanía argentina en el Atlántico Sur y el envío de proyectos legislativos para frenar la explotación hidrocarburífera en el yacimiento Sea Lion.

Aunque consideró positivo el retorno a la postura diplomática histórica, Taiana cuestionó la demora estatal frente al avance de las firmas británicas y rechazó vincular la defensa nacional con la seguridad interior e inteligencia.

El giro discursivo de Milei según Taiana

Al evaluar el mensaje presidencial en el que se anunciaron modificaciones a la Ley N° 26.659 y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, Taiana sostuvo que el discurso representó una convergencia hacia los lineamientos tradicionales de la Cancillería. «El presidente dijo el otro día en cadena lo que han dicho los presidentes todos los 2 de abril desde hace varias décadas y lo que han dicho todos los ministros de Relaciones Exteriores que han estado en función salvo este gobierno y salvo este presidente que decía todo lo contrario», señaló.

Respecto a las medidas punitivas contra corporaciones que operan en la Cuenca Malvinas Norte, el ex canciller remarcó que las sanciones sufren un atraso frente a las obras en marcha. «Anunció que va a sancionar a las empresas un poco tarde porque ya hace tiempo que sabíamos que estaban avanzando y buscando consolidarse», sostuvo en referencia a Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. Asimismo, explicó: «Siempre cuando más avanzado está es más difícil la reacción, pero que diga que va a hacer eso y que retome la posición argentina me parece bien«.

Límites entre defensa y seguridad interior

En otro tramo, Taiana fijó postura sobre la reestructuración normativa impulsada por la Casa Rosada. Diferenció el apoyo al reclamo soberano de los intentos por alterar las competencias del sistema de defensa. «Que no nos quiera hacer el cuento del Consejo de Seguridad y que sea eso el complemento del escudo de las Américas, que no quiera meter la seguridad interior mezclado con la inteligencia con la defensa, eso no», enfatizó.

En la misma nota brindada a este medio, Taiana destacó en el plano parlamentario la aprobación de emplazamientos comisionarios para discutir el endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad.