(BUENOS AIRES).- "Pese a jugar cada 3 días desde hace tres semanas, el Xeneize fue mucho más que Vélez en 80 de los 90 minutos". La frase es de Lucas Beltramo y resume la columna de opinión que publicó tras el empate de Boca en Parque Patricios. A pesar de que el marcador no reflejó la producción ofensiva, el equipo de Guillermo Barros Schelotto volvió a mostrar una imagen sólida y generó 30 remates a lo largo de los 90 minutos.
Beltramo subrayó el dominio boquense durante casi todo el partido. "El 2T fue un monólogo y el equipo de Guillermo terminó haciendo tiempo", apuntó el periodista, que valoró la reacción anímica después de un arranque adverso: "Le costó reponerse del gol rival y tuvo 10 minutos para el cachetazo". Aun así, el balance dejó la sensación de un equipo que ya se para de igual a igual en cualquier cancha y que va encontrando su mejor versión colectiva.
En el mediocampo, el análisis de Lucas Beltramo fue contundente. Santiago Ascacíbar fue la figura excluyente: "Jugó su mejor partido en Boca: tercer gol al hilo, mucho despliegue ¡y remató 7 de las 30 veces del equipo!". A su lado, Milton Delgado recibió un elogio categórico: "En este mediocampo ideal Milton Delgado es un camión de remolque más que una rueda de auxilio. Hace que Paredes juegue de Paredes y Ascacíbar juegue de Ascacíbar. Imprescindible". Y sobre el propio Leandro Paredes, el columnista destacó que "siempre juega bien. Y hoy además hizo un gol".
Uno de los datos que más enfatizó Lucas Beltramo fue que Boca sostuvo la intensidad a pesar del desgaste acumulado. "Ah, Boca jugó sin rotar (bien por el Vasco) pese a que venía de 3 días de descanso por cuarta vez seguida (6º partido en 16 días) y Vélez había tenido 5 de descanso (4º partido en 15). Pareció al revés", escribió. Esa decisión de Barros Schelotto de no mover el equipo fue leída como un acierto que consolida la base de un grupo que, según el propio Beltramo, "viene en levantada futbolística".
Las críticas aparecieron en la falta de definición y en la actuación de Álvaro Montero. "La falta de un 9 a la altura de lo que genera el equipo es alarmante", sentenció el periodista, que pidió "velas para Enner Valencia, una incorporación que el tiempo dirá si es refuerzo". Sobre el arquero, también fue directo: "Sigue en el debe. Tiene responsabilidad en el gol de Valdés. No ataja como si midiera 2,01 metros. Más bien todo lo contrario".
En los tramos finales de su columna, Lucas Beltramo también apuntó contra los ingresos de Alan Velasco y Sebastián Villa. "Aranda era de los mejores del equipo cuando fue reemplazado por Velasco. La diferencia es muy grande", disparó, y agregó sobre el colombiano: "Flores, una máquina de encarar aun con buenas y no tan buenas, estaba fundido cuando fue reemplazado por Villa. La diferencia es enorme". Sobre el propio Villa, el análisis fue aún más filoso: "En lo primero que piensa Villa cuando recibe con ventaja es en tirar el centro en vez de ir al uno contra uno. Eso es falta de confianza, falta de pretemporada y paso del tiempo, en ese orden".
El cierre de la columna le dedicó un párrafo a la conducción arbitral y a otra situación que incomodó al hincha de Boca. "Falcón Pérez se preocupó más por no dejar sacar laterales de Boca unos metros más adelante que por controlar el tiempo que hizo Marchiori. Y lo terminó a los 49’ clavados en plena contra hermosa de Boca, después de que el partido estuvo parado un minuto exacto por el pisotón a Paredes. Gracioso", ironizó Beltramo, que también reflexionó sobre la seguidilla del equipo fuera de su estadio: "Qué error no forzado perder la localía de la Bombonera tres partidos seguidos". Y, fiel a su estilo, dejó una perlita final con un ojo en el clásico rival: "¿En serio River perdió su sexto partido al hilo?".