(BUENOS AIRES).- “Era como dar perpetua por robar una manzana”, había dicho Fernando Mitjans al explicar la sanción aplicada al club. La dirigencia de Vélez apeló el fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA y pidió suspender el partido que Boca tiene previsto jugar ante Racing por los cuartos de final de la Copa Argentina.
La presentación fue hecha con carácter urgente. Vélez sostiene que disputar el encuentro mientras se resuelve la apelación provocaría un “daño irreparable” y argumenta que un eventual fallo favorable sería imposible de ejecutar si el partido ya se hubiera jugado. El pedido se apoya en los artículos 47.1, 58.b, 58.f y 59.2 del reglamento.
El Tribunal de Disciplina de la AFA había rechazado el reclamo el martes 22 de septiembre y mantuvo el resultado de los octavos de final. La resolución sancionó a Boca con una multa equivalente a 1000 entradas, estimada en 50 millones de pesos, pero no modificó su clasificación a cuartos. El fallo fue dado a conocer en el boletín del organismo.
Vélez había presentado un documento de 16 páginas después de ser eliminado por Boca por penales. La acusación apuntaba a que el club había incluido seis futbolistas extranjeros en la planilla oficial, uno más que el máximo de cinco permitido por el reglamento. Por ese motivo, la dirigencia del Fortín pidió que se aplicara el artículo 18.2 del Código Disciplinario y que se le diera el partido por ganado.
El boletín del Tribunal diferenció la infracción en la confección de la planilla de una alineación indebida. “La conducta configura una infracción reglamentaria relativa a la confección de la planilla, pero no configura la alineación indebida al no encontrarse acreditada la participación efectiva de un futbolista extranjero inelegible”, indicó el organismo. El fallo consideró que Ángel Romero, uno de los seis extranjeros, no ingresó al campo de juego.
Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, defendió esa interpretación: “Un error de planilla le puede pasar a cualquiera. Era como dar cadena perpetua por robar una manzana”. También explicó el criterio aplicado al jugador que permaneció en el banco: “¿El jugador estaba inscripto? Sí. ¿Estaba habilitado? Sí. Ahora, si ese sexto jugador hubiese ingresado al campo de juego, la situación podría haber sido diferente. Pero estamos hablando de un jugador que estaba en el banco y que no ingresó”.
Nelson Pugliese, vicepresidente de Vélez, cuestionó la decisión: “Nosotros queríamos que se cumpla con el reglamento. No hubo ninguna duda, la ventaja que sacaron es evidente”. El dirigente además anticipó que el club podría continuar el reclamo ante el TAS: “Si tenemos que ir al TAS, iremos al TAS”. Mientras la apelación espera una resolución, Boca tiene programado enfrentar a Racing el domingo 27 de septiembre, con estadio y horario a confirmar; Platense y Estudiantes jugarán el jueves 1° de octubre.
