(BUENOS AIRES).- “Debe haber una sanción, pero no corresponde la eliminación”, sostuvo Lucas Beltramo en una columna publicada el 7 de septiembre. Boca cometió un error administrativo al presentar una planilla con seis extranjeros en un partido de la Copa Argentina, pero el periodista rechazó que la consecuencia sea quedar afuera del torneo. Su planteo se basó en diferenciar el incumplimiento reglamentario de una pena deportiva que, a su entender, no se ajusta a lo ocurrido.
Lucas Beltramo sostuvo que las declaraciones de Riquelme y Arruabarrena no negaron el incumplimiento, sino que lo dejaron expuesto por omisión. “Cuando Riquelme y Arruabarrena dicen lo que dicen, por omisión están aclarando que me cometieron ese error”, afirmó. Luego agregó: “Si Boca hubiese tenido todo el regla, dirían justamente eso, que están en regla, y no otra cosa”.
El argumento de que los partidos se ganan en la cancha también fue cuestionado por Beltramo. “aquello de que los partidos en la cancha es mentira: yo pongo un jugador suspendido por tres fechas, mete tres goles y corresponde que me den el partido por perdido”, señaló. Para el periodista, la situación de Boca no produjo una ventaja deportiva porque Ángel Romero, quien podía convertirse en el sexto extranjero, no ingresó al campo: “De milagro, como Ángel Romero no entró a la cancha, Boca no incurrió en una ventaja deportiva”.
River Plate aparece como uno de los antecedentes utilizados por Beltramo para cuestionar la aplicación de los reglamentos. Durante un Mundial, el club tenía seis extranjeros y le pidió a la AFA autorización para contratar a un séptimo, con el compromiso de vender a uno en los días siguientes. La respuesta que, según el relato del periodista, recibió River fue: “Hacemos una excepción porque tenemos ganas de ayudarte y porque estás en medio del mercado de pases. Vas a poder jugar el partido con Aldosivi con siete contratos de extranjeros aunque no se puede”. Beltramo resumió esa situación con una frase: “en la Argentina los reglamentos se cumplen cuando uno quiere”.
El antecedente de Gallardo que puso en discusión
Marcelo Gallardo también fue mencionado por Beltramo como un caso comparable. En 2018, el entrenador estaba suspendido para la semifinal ante Gremio y no podía estar con los jugadores. “River perdía 1-0 el partido y 2-0 la serie, se estaba quedando afuera”, recordó el periodista, y explicó que Gallardo “En el entretiempo bajó, fue al vestuario, dio una charla”.
Beltramo sostuvo que aquella intervención de Gallardo tuvo un impacto mayor que la presencia de Romero en el banco de suplentes. “Y cualquier persona de bien sabe que aquella charla de Gallardo incidió infinitamente más que Ángel Romero en el banco”, afirmó. También apuntó contra quienes ahora reclaman la máxima sanción para Boca: “la misma parte del periodismo que ahora pide la máxima pena para Boca dijo «una multa está bien» aunque hubiera infringido un reglamento”.
El vicepresidente de Vélez pidió la eliminación de Boca, pero Beltramo consideró que el caso debe resolverse con una sanción y no con la expulsión de la Copa Argentina. Como antecedente, recordó un Banfield-Lanús en el que Gregorio Tanco ingresó ocho minutos pese a haber sido expulsado en Reserva la fecha anterior. La AFA falló a favor de Banfield porque “Gregorio Tanco jugó ocho minutos de un partido que iba 2-0” y entendió que el resultado no había sido alterado. “La consideración era que deportivamente no se había modificado el resultado. Lo mismo correspondería en este caso”, concluyó.
