BOCA JUNIORS

El guiño legal que encontró AFA para definir en el reclamo de Vélez: «Todo valido»

 

La AFA analiza si la presencia de un jugador en el banco configura alineación indebida y define el futuro de la clasificación.

 
Boca
Boca

(BUENOS AIRES).- Boca venció a Vélez por penales tras empatar 0-0 durante los 90 minutos y avanzó a los cuartos de final de la Copa Argentina. La clasificación quedó bajo revisión después de que se detectara la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla oficial, aunque dentro de AFA tomó fuerza una interpretación reglamentaria que podría permitirle conservar el resultado.

Vélez presentó formalmente un reclamo ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por la presencia de seis extranjeros en la planilla, cuando el límite establecido es de cinco. El club pidió que se impugne el partido disputado en el estadio Mario Alberto Kempes, que se le otorgue el pase a cuartos de final y que se suspendan los efectos deportivos de la clasificación de Boca hasta que exista una resolución definitiva.

La planilla de Boca incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. La diferencia entre los seis casos es que Romero quedó en el banco de suplentes y nunca ingresó al campo de juego, un dato que pasó a ocupar el centro de la discusión reglamentaria.

El artículo 18 del reglamento disciplinario de AFA establece que existe alineación indebida cuando un jugador participa de un partido para el que no es elegible. El reclamo de Vélez sostiene que la infracción se produjo desde el momento en que Boca presentó una planilla con seis extranjeros, sin importar si todos tuvieron minutos durante el encuentro.

La interpretación que tomó fuerza dentro de AFA sostiene que participar debe entenderse como jugar efectivamente o estar dentro del campo. El reglamento de FIFA utiliza un término que apunta a la acción de alinear a un futbolista para que intervenga en el terreno de juego. Bajo esa lectura, Boca habría utilizado solamente cinco extranjeros durante el partido y la presencia de Romero en el banco no le habría dado una ventaja deportiva.

El error administrativo existió, pero la discusión pasa por establecer si alcanza para modificar el resultado deportivo. Vélez sostiene que la igualdad ante las reglas no puede ser optativa y que la documentación oficial demuestra que Boca incluyó seis extranjeros en la planilla, mientras que el argumento de Boca es que nunca hubo seis extranjeros participando de manera simultánea.

El Tribunal de Disciplina de la AFA todavía debe resolver el reclamo presentado por Vélez. Si mantiene la interpretación que considera participación efectiva al ingreso al campo, no revertirá el resultado conseguido en el estadio Mario Alberto Kempes y Boca continuará en la Copa Argentina. En ese escenario, el equipo dirigido por Rodolfo Arruabarrena enfrentaría a Racing el domingo 27 de septiembre por los cuartos de final, durante el parate por la fecha FIFA.