(BUENOS AIRES).- “Debería haber consecuencias”, advirtió José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid. El dirigente sostuvo que España debería tomar medidas si finalmente no obtiene la sede de la final del Mundial 2030, en una disputa todavía abierta con Marruecos por el partido decisivo. La definición no tiene sede fija y el reclamo español apunta a que Madrid sea elegida para recibir el encuentro.
La disputa enfrenta a España y Marruecos, dos de los países que organizarán la Copa del Mundo junto a Portugal y los tres anfitriones sudamericanos. El partido decisivo no tiene una sede fija, por lo que Madrid y una sede marroquí permanecen como las alternativas en discusión. La pelea se desarrolla además en un contexto de movimientos políticos y tensiones dentro de la FIFA.
Martínez-Almeida aseguró que no es optimista sobre que Madrid sea sede de la final. No tiene conocimiento de que el Gobierno español, con quien no tiene diálogo, esté haciendo los movimientos políticos que sí está realizando Marruecos. El alcalde vinculó su evaluación con esa diferencia y considera que el país africano terminará quedándose con el encuentro que cerrará la próxima Copa del Mundo. Se trata de una evaluación política sobre la disputa y no de una confirmación de la sede.
José Luis Martínez-Almeida resumió su posición sobre una eventual pérdida de la final con una definición textual: “No soy quien para decir si España debe replantearse su continuidad como sede, pero sí debería haber consecuencias, sin duda”. El alcalde no afirmó de manera explícita que España deba retirarse, pero sugirió que el país podría replantear su continuidad como sede si no recibe el partido decisivo. La declaración dejó planteada una advertencia política ante la posibilidad de que la final sea asignada a Marruecos.
La FIFA está atravesada por una división entre quienes apoyan a Gianni Infantino y quienes no lo apoyan. Las declaraciones del alcalde llegaron en medio de una tensión entre la organización y varios países europeos, entre ellos España, que le quitó públicamente el apoyo al dirigente. La repercusión de la advertencia podría profundizar la tensión alrededor de la definición de la sede, aunque se trata de una opinión de Martínez-Almeida.
El Mundial 2030 fue promovido por España, Portugal y Marruecos, y luego se sumaron Argentina, Paraguay y Uruguay. Martínez-Almeida considera que esa composición respalda que la final se juegue en España, porque el país fue parte del impulso inicial del torneo. Su posición contrapone ese antecedente a la posibilidad de que Marruecos se quede con el partido más importante de la próxima Copa del Mundo.
La definición de la sede podría resolverse en los próximos meses, aunque todavía falta tiempo para el Mundial 2030. El torneo mantiene pendientes aspectos vinculados con las eliminatorias de Sudamérica, Europa y África. Esas competencias deberán contemplar los cupos de los seis países organizadores: tres sudamericanos, dos europeos y uno africano. Los próximos meses aparecen como el plazo para resolver la sede, mientras esos otros aspectos siguen pendientes.
