(BUENOS AIRES).- “Es muy difícil dar vuelta un resultado cuando jugamos contra 12. Con todo lo que trabajan el cuerpo técnico y los jugadores, viene un pelotudo como este y hace desastres”, dijo Daniel Vila después de la derrota 3-1 ante River en el Monumental. Federico Beligoy quedó en el centro de la acusación del presidente de Independiente Rivadavia, que también apuntó contra Nicolás Ramírez y pidió que el árbitro no vuelva a dirigir a su equipo.
Daniel Vila había publicado, apenas finalizado el partido, un posteo en su cuenta de X dirigido a Nicolás Ramírez y Federico Beligoy. “Hoy no les voy a decir todo lo que pienso de ustedes. Dejo para la próxima decirles que son dos bandidos. Y ustedes ya saben por qué lo digo! Saludos”, escribió. El mensaje fue borrado un rato después, pero la acusación volvió a aparecer en sus declaraciones en la zona mixta del Monumental.
Vila calificó a Ramírez y a Federico Beligoy como “bandidos” y apuntó contra la conducción del arbitraje de la AFA. “Él y el jefe de los árbitros, Beligoy, que es otro bandido. No voy a pedir nada. Si quiere dirigir, que siga dirigiendo”, afirmó al referirse al árbitro y al director nacional. El dirigente sostuvo además que esperaba que Ramírez se redimiera por lo ocurrido en la Copa Argentina de 2025, episodio que calificó como un papelón.
El partido tuvo dos jugadas discutibles, una para cada equipo, un dato que contrasta con la dureza de las acusaciones. En el primer tiempo, Ramírez no expulsó a José Florentín por un patadón a Martínez Quarta y Mastrángelo no lo llamó desde el VAR. Sobre el final, con el resultado 3-1, el árbitro no le mostró la segunda amarilla a Nicolás Otamendi por una falta a Luis Sequeira.
La fecha 7 del Clausura ya había dejado reclamos de Guillermo Barros Schelotto, Nicolás Russo y Pedro Troglio contra el arbitraje y Federico Beligoy. Guillermo Barros Schelotto pidió que Arasa y Ceballos no volvieran a dirigir a Vélez Sarsfield: “Creo que Arasa y Ceballos no tienen que dirigir nunca más, ni en campo ni en el VAR, a Vélez Sarsfield”. La Dirección Nacional del Arbitraje paró luego a esos dos árbitros.
Nicolás Russo llevó el reclamo desde Lanús hacia la AFA y la conducción de los árbitros. “Trato de hablar en privado con el presidente Tapia y con Beligoy, estoy preocupado y desencantado con algunas cosas que pasan. Hace seis meses le pedí al presidente y a Beligoy que no ponga más a Delfino en el VAR con Lanús”, dijo. Russo agregó: “El Club Lanús está muy molesto, Delfino debía ser parado. No sólo no lo pararon sino que encima lo premian y se va a Arabia a dirigir. Beligoy cumplió un ciclo, creo que debe haber un cambio en la conducción de los árbitros”.
Stéfano Di Carlo también había cuestionado el arbitraje desde River y afirmó: “A River lo han perjudicado en los últimos cinco partidos. Es evidente, no se puede tapar el sol con la mano. Todos vemos lo mismo. Hay manoseo de todo tipo y color, es hacia todos. Esperamos que encuentren un limite en cuanto a la vergüenza. Es general, no sólo River. Todos tenemos que saber, como dijo nuestro capitán, somos nosotros contra todos”. Pedro Troglio, desde Banfield, había pedido que una decisión avalada por el reglamento se cobrara siempre y marcó que ese era el problema del VAR. Las críticas quedaron así extendidas entre varios clubes durante el Clausura, con Federico Beligoy como destinatario común de los cuestionamientos.
