(BUENOS AIRES).- “Le piden a la inspección que deje sin efecto la denuncia de Marcelo Polino por tomarla como mal intencionada”, explicó Pablo Lashus al describir la respuesta de APTRA ante la Inspección General de Justicia. El panelista informó que APTRA presentó una respuesta de 17 hojas a la denuncia de Marcelo Polino, quien pidió que se investigaran posibles irregularidades.
La Inspección General de Justicia se presentó en APTRA un viernes y fue recibida por el abogado de la entidad. Pablo Lashus contó que el profesional mostró todos los papeles y que los inspectores “se fueron realmente conformes con lo que brindó Aptra”. El escrito también incluyó conversaciones en las que la asociación invitó a Polino a revisar los papeles, los números y lo realizado en la asamblea.
Marcelo Polino se presentó en APTRA con una cámara mientras el programa estaba al aire, un episodio que generó enojo entre algunos socios. La conducción lo describió así: “se hizo presente Marcelo Polino, que entró con una cámara, no sé si vos sabés a grabar qué, y la furia es total porque hay socios que están enojados porque Polino los está tratando de poco transparentes.” La posibilidad de echarlo también quedó planteada en una pregunta: “¿Hay socios de Aptra que quieren echar a Polino? ¿Pidieron una asamblea?”
El reclamo por la transparencia
El pedido de Polino también incluye una actualización interna de la entidad. Durante el programa se explicó que reclama a los socios renovar el empadronamiento para dejar claros los verdaderos integrantes, con cambios de números telefónicos y direcciones. Pilar Smith sostuvo que el cuestionamiento viene de tiempo atrás: “Marcelo Polino hace tiempo que cuestiona la transparencia de APRA. No solamente con el tema de los balances, sino con el tema del armado de Ternas.”
La salida de Pilar Smith y de otra socia, ocurrida hace aproximadamente un año, sumó otro capítulo al conflicto. Smith afirmó: “Yo creo desde algún lugar que Aptra es machista si eso lo siento porque echaron dos mujeres por situaciones diferentes.” Sobre Polino, agregó: “cuando a mí me contaron que Polino votó mi expulsión y me lo dijo él en la cara, a mí se me rompió el corazón porque yo tenía sentimientos por él.” Un panelista corrigió esa versión y sostuvo: “Apta no los expulsó ellas renunciaron”. También se mencionó un acto de desagravio para Pilar Smith.
La discusión alcanzó la obra social y las finanzas de APTRA. Un panelista afirmó: “Ahora resulta que molesta que Aptra recaude 40 millones de pesos por mes y que pueda pagar la obra social de todos.” Otro intercambio señaló que con la nueva presidencia cambiaron las condiciones: “Con la nueva presidencia se cambiaron las condiciones. El presidente y la directiva determinaron que no… No tienen obras sociales.” La posición atribuida a Evelyn Van Bruch apareció resumida de esta manera: “No, a los socios pudientes, a los que le va muy bien en los medios.”
Una eventual contrademanda de APTRA o de Luis Ventura contra Polino también fue mencionada durante el programa. Un panelista dijo: “La respuesta de la sociedad o de Ventura va a ser una contrademanda contra Marcelo Polino por todo este pedido que estuvo haciendo”. El debate incluyó además la condición de socio fundador de Polino y las dudas sobre la entidad. Sobre una posible expulsión, otro panelista explicó que, si los socios la piden, el tema debería resolverse en una asamblea. La conducción anticipó: “Mañana la seguimos porque está ahorrando información y disgusto, porque yo sé que hay mucho más.”