La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) rechazó la reforma tributaria exigida por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la Argentina. Al considerar que se trata de medidas regresivas que reducen el poder adquisitivo y encarecen la formalidad para los sectores de menores ingresos, sin avanzar sobre los impuestos distorsivos estructurales que afectan la inversión, la producción y el empleo formal.
“La reforma tributaria que Argentina necesita no es la que pide el FMI. Ampliar la base del Impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría (reduciendo el piso a partir del cual los trabajadores tributan). Extender la base imponible del IVA a bienes y servicios actualmente exentos y reformar el régimen del Monotributo para elevar sus categorías. Estas propuestas tienen un denominador común: recaen sobre los asalariados, los pequeños contribuyentes y el consumo doméstico”, advirtió CAME.
? La reforma tributaria que Argentina necesita no es la del FMI
— CAME (@redcame) May 31, 2026
Conocé las propuestas de la entidad pyme en el comunicado de prensa ?https://t.co/aeYh28C3jd pic.twitter.com/OoJhrNlixj
CAME cuestiona el diagnóstico del FMI y propone cambios en el sistema tributario subnacional
La entidad empresaria pyme también planteó que el FMI omite en su diagnóstico el nivel de tributación subnacional. Al que considera el principal nudo fiscal que afecta la actividad económica. Especialmente a través del Impuesto sobre los Ingresos Brutos y las tasas retributivas de servicios municipales.
“Es por eso que la CAME propone la convocatoria urgente de un nuevo Consenso Fiscal entre el Gobierno nacional y las provincias. Y, a su vez, entre los gobiernos provinciales y los municipios, que tenga como eje central la reforma estructural del sistema tributario subnacional”, sostuvo la entidad.
Reclamo por mayor previsibilidad fiscal y advertencias sobre el efecto en la actividad económica
Por último, la CAME señaló que el objetivo de ese nuevo consenso no debe ser la reducción nominal de alícuotas, que puede revertirse por decreto. Sino el establecimiento de reglas de juego permanentes que armonicen la base imponible, los regímenes de retención y percepción y los mecanismos de devolución en todo el país.
“Reducir el poder adquisitivo de los trabajadores mediante mayor retención de Ganancias no genera un solo puesto de trabajo. No reduce la informalidad, no mejora la competitividad de ninguna empresa y no ataca ninguno de los impuestos distorsivos que frenan la inversión productiva. Por el contrario, contrae la demanda interna, erosiona el consumo y reduce las bases imponibles provinciales y municipales, generando el círculo vicioso que la Argentina necesita romper”, concluyó el comunicado.
