(BUENOS AIRES).- “Lo de la droga está confirmado no solo por Crescenti, que sabe un montón de esto, sino por la propia Candela, que en declaración ante la policía en el Pirovano dijo que había estado consumiendo cocaína”, aseguró este jueves un panelista de #Calabro1079 al analizar la causa que investiga la Justicia por la presencia de estupefacientes en un departamento donde una joven de 23 años sufrió un brote psicótico.
El caso tomó estado público a partir de la internación de la chica con un cuadro de excitación psicomotriz. Según el relato expuesto en el programa que conduce Marina Calabró, la propia víctima admitió el consumo ante la policía en el Hospital Pirovano. La pericia preliminar, sin embargo, detectó la presencia de más sustancias además de la cocaína que ella blanqueó. También había ingerido alcohol.
“Lo de la droga está confirmado por Crescenti”, remarcó el periodista, cuyo nombre no fue identificado en la emisión, en alusión al diagnóstico del especialista que atendió a la paciente. La declaración de la joven y el informe médico se contraponen con los testimonios de familiares y amigos, que afirmaron que ella no consumía estupefacientes.
En la escena, de acuerdo con la información difundida por #Calabro1079, se secuestraron dos celulares pero no se halló droga. “Te llevaron dos celulares, aparentemente, y, oh casualidad, no encontraron droga”, graficó el panelista. La ausencia de sustancias en el inmueble generó sospechas porque al lugar había ingresado Diego Di Santo.
Un dato que abonó esas suspicacias fue la negativa de Moyano a someterse a los peritajes de rigor. “Es muy sugerente que ella reconozca el consumo, que Moyano no se haya prestado a la pericia toxicológica y a la alcoholemia y que no haya sustancias en la casa”, evaluó la misma voz durante el ciclo.
El panelista aclaró que el señalamiento no apunta al consumo en sí mismo. “No estamos criminalizando el consumo. Estamos diciendo que la facilitación y el suministro de estupefacientes a título oneroso o gratuito es delito en la Argentina y prevé penas de hasta tres años de prisión”, explicó. Y trazó un paralelismo con el caso Saez Valiente, donde el imputado fue exculpado por el femicidio de Emilis Rodríguez pero sigue procesado por tenencia de drogas porque en su casa sí se encontraron estupefacientes.
“Si aparece droga en tu departamento y aparece una piba de 23 años con un brote psicótico o de excitación psicomotriz producto de esa droga, estás en un problema legal, así no haya habido violencia de género”, sentenció el panelista. La Justicia continúa investigando lo ocurrido para determinar si hubo facilitación de estupefacientes.